什么是普通袭击罪？
普通袭击罪（common assault，又称澳大利亚一般伤害罪）是澳大利亚刑法中的一个重要罪名，涵盖了一系列不同形式的暴力行为。它不仅包括肢体接触，还包括口头威胁和其他恐吓行为。普通袭击罪并不要求实际的身体伤害，即使是轻微的触碰也可能构成此罪。
Australia has zero tolerance for violence
澳大利亚法律的解释
在澳大利亚，根据Crimes Act 1990 第61条，Common Assault这一罪名的最高法定刑为2年监禁，具体条款如下：
61 Common assault prosecuted by indictment: Whosoever assaults any person, although not occasioning actual bodily harm, shall be liable to imprisonment for two years.
翻译：无论是谁assault （见下文释义）了任何人，尽管没有造成身体的伤害，有可能会被判处2年监禁。
通常来说，assault的意思是指故意或过失进行恐吓威胁或故意或过失使用暴力，使得他人合理地认为伤害性或侵犯性的身体接触即将发生或者通过威胁实施殴打使得他人合理地认为殴打即将发生即构成assault，所以即使是最轻微的未经他人允许的触碰也会构成Common Assault。
相关案例分析: W先生的案例揭示澳大利亚严格的暴力零容忍法制
案例背景
W先生近60岁，拥有30多年的金融界经验，跨足中国与澳大利亚。在来到澳大利亚之前，他曾在中国多家上市公司担任资深金融顾问和首席执行官。他毕业于国内顶尖大学，始终以“人生赢家”的姿态示人。尽管他前途一片光明，但他选择移民澳大利亚与家人团聚，并希望在这里的金融市场施展才华，展现余热。
引发争议的事件
2019年初的一天，W先生因一张法庭传票找到了蔡律师，希望寻求帮助。经过了解，我们得知，在此之前，W先生在前段时间在一间华人餐厅庆祝他的孩子成功被某澳大利亚顶尖大学录取。
Family dinner end up with argument and legal trouble
然而，就餐过程中服务人员的态度恶劣，而且卫生状况糟糕，引起W先生和其太太的不满。导致一席本应其乐融融的家庭聚会变成了一出引众人围观的争吵。其间，餐厅负责人出言伤人，并勒令W先生一家离开并威胁将会起诉W先生一家。
The gathering turned into an argument
当着一餐厅的围观者，餐厅负责人毫不理会W先生的合理要求，随即转身准备离去，W先生羞愤难当，要求餐厅负责人给出合理说法，本着继续和餐厅负责人理性沟通的态度，W先生为引起餐厅负责人的注意，无意间触碰到了餐厅负责人的衣角。这一碰没有让餐厅负责人有任何程度的伤害，却使W先生一家开始了长达几个月的噩梦。
法律纠纷的延续
第二天，W先生接到了警察的电话，通知其下午5点到警察局关于一桩Common Assault的刑事案件。到达警局后，一位警官随即向W先生宣读了他的权利，并告知他被立即逮捕，指控他犯有普通袭击罪 （Common Assault）。
The police will take notes of what the charges are and what happened
在警方的询问中，W先生了解到餐厅负责人的报案理由，除了W先生未经许可碰触他的衣服外，还声称W先生曾以言语侮辱并以暴力相威胁。餐厅负责人称感到人身受到威胁，因此报警求助。在配合警方调查时，W先生对无意间触碰到餐厅负责人的衣角的这一行为供认不讳，但明确表示自己并未以言语或暴力相威胁。在警察对其决定保释（Bail）之后，W先生离开了警局。
法律分析
回到家后，W先生仔细阅读了警方提供的事实，发现自己被起诉的原因是非法接触餐厅负责人的衣服，并伴有严重的言语和暴力相威胁。W先生在内心大声喊冤并担心这样的描述将对其的处罚造成恶劣的影响。
Mr. W was deeply concerned
根据Crimes Act 1990(刑事法典)第61条，在澳大利亚，普通袭击罪的最高法定刑为2年监禁。具体条款如下：
第61条 以起诉为本的普通袭击罪：任何人袭击他人，即使不导致实际身体伤害，将会被判处两年监禁。
通常情况下，assault指的意思是指故意或过失进行恐吓威胁或故意或过失使用暴力，使得他人合理地认为伤害性或侵犯性的身体接触即将发生或者通过威胁实施殴打使得他人合理地认为殴打即将发生即构成assault，所以即使是最轻微的未经他人允许的触碰，产生口角冲突也会构成普通袭击罪。
除了罪行本身的惩罚外，W先生最担心的是如果被判有罪，将会终身留下不能抹去的犯罪记录，将会对其之后创业，申请公民，出国旅行的签证申请等等造成一系列的不良影响。
律师的帮助
在分析了本案的具体细节（Police Facts），警察提供的证据中的闭路监控（CCTV in Brief），以及警察盘问的记录中W先生对接触餐厅负责人的这一行为供认不讳（ERISP），在律师的协助下，与警方和检方多次书面沟通，成功地将除触碰衣物外的其他情节移除，只保留接触衣服这一个情节。在我们的建议下，W先生在双方同意的情节上做了认罪，并且律师的工作方向也更加明确到了帮助W先生拿到section 10，也就是无犯罪记录，尤其考虑到W先生其突出的学习和工作背景，来自爱人，孩子和众多朋友的支持和推荐信（reference letter），无任何犯罪记录和暴力史， 良好的社会关系和积极参加社区活动和各种志愿者活动，我们向法庭陈述以上事实，表达了W先生对自己行为的歉意，以及案件的轻微程度，最终成功帮W先生拿到了section 10。
Help Mr. W win the section 10
通过这次案例，W先生认识到了自己不慎触碰了法律的底线，意识到了澳大利亚对暴力行为的零容忍态度和相应的法律制度，以及遵循 “谨言慎行” 的法律意义。
作为悉尼顶尖专业律所，万豪律所在澳洲法律领域拥有丰富的经验和专业知识。我们的团队在各类刑事案件中都有出色的表现，帮助客户解决了许多法律困扰。我们不仅仅是律师，更是您的合作伙伴，致力于为您提供最优质的法律服务和支持。
如果您也遇到类似的纠纷，因口角冲突被控普通袭击罪，或者您有任何法律问题或疑虑，欢迎随时联系我们。我们将竭诚为您提供专业的法律建议，帮助您走出法律纠纷的困扰，确保您的权益得到充分保护。谢谢您选择万豪律所，我们期待为您服务！通过上述案例，我们深入了解了普通攻击罪的性质和严重性。澳大利亚对于暴力行为持零容忍态度，即使是轻微的触碰和口头威胁也可能构成刑事罪行。这个案例提醒我们，尊重法律，谨言慎行，避免因不慎的行为而损害个人前途和声誉。
